Ello le impide ser Presidente según el mandato constitucional, aseguran los legisladores
Diputados venezolanos pertenecientes de la oposición se trasladaron el pasado
sábado hasta el barrio Carora en la ciudad de Cúcuta, Departamento Norte de
Santander, Colombia, para constatar in situ el lugar donde vivió el actual
presidente Nicolás Maduro.
“Esta casa donde vivió Maduro es la prueba que le impide ejercer la
Presidencia”, dijo la diputada María Corina Machado en una nota
de prensa desde su página digital.
El diputado e historiador Walter Márquez, quien investiga
desde hace meses el tema de la doble nacionalidad del Presidente, expresó que,
“aquí se crió Nicolás Maduro, en el barrio Carora de la Ciudad de Cúcuta.
Tenemos la profunda convicción, de acuerdo a testimonios de personas
contemporáneas, que nació en Colombia y pasó parte de su vida
en la casa de su tía, doña Emma Moros Acevedo”.
Por su parte, el diputado Abelardo Díaz manifestó que es
público que la madre del presidente era colombiana y, que en esta casa, él vivió
y pasó temporadas.
Informe pericial
El 12 de octubre pasado, Raymond Orta, abogado y experto
grafo-técnico, publicó un informe de genealogía forense sobre Maduro y su
familia.
La investigación de este perito, concluyó que “la madre de Nicolás
Maduro nació en Colombia, en la ciudad de Cúcuta”,
dice el informe en su página 18.
El abogado Luis José Semprum, en el blog el republicano
liberal del 23 de octubre, manifestó que el Informe Orta “lejos de aclarar las
dudas sobre los orígenes de Maduro, arroja nuevas pruebas sobre su doble
nacionalidad”.
En opinión de Márquez, desde su página web, el Presidente no ha demostrado
ser venezolano por nacimiento, pero está comprobada su doble nacionalidad
conforme a la constitución colombiana, artículo 96, numeral 1, literal B, por
ser su madre colombiana, según el Acta de Bautismo inserta en el libro 1, folio
195 del año 1929, de la parroquia San Antonio de Padua.
“Ello”, enfatizó Márquez, “le impide ser presidente de la República
Bolivariana de Venezuela, según lo establecen los artículos 41 y
227 de nuestra Carta Magna de 1999”.
Contradicciones oficiales sobre el lugar de nacimiento de
Maduro
Venezuela Soberana, asociación encabezada por
Enrique Aristeguieta Gramck, el pasado 10 de octubre emitió una
declaración en la que expresa que, Tibisay Lucena, Presidenta
del Consejo Supremo Electoral de Venezuela, mostró una supuesta partida de
nacimiento de Maduro indicando que nació en la parroquia La Candelaria, sin
embargo, dice Aristeguieta Gramck, “curiosamente” el gobernador Vielma Mora
había dicho que nació en el Táchira, mientras que el canciller Elías Jaua
aseguró que fue en El Valle, y el propio Maduro afirmó que fue en Los
Chaguaramo.
En este contexto, Márquez aclaró en diario El Universal el 5 de septiembre,
que «el único documento que al parecer avala su lugar de nacimiento es la Fe de
bautismo, "que fue obtenida en fraude al artículo 464 del Código civil
venezolano, que expresa que cuando alguien se va a casar o se va a bautizar,
debe presentar la partida de nacimiento, lo que en su caso no ocurrió"».
Denuncia ante la Fiscalía
El 5 de septiembre pasado, Walter Márquez presentó ante la Fiscalía General
de la República, una serie de documentos que probarían que el presidente
mintió sobre su nacionalidad, publicó El Universal.
“Nicolás Maduro cometió delitos de corrupción, falsificación, falsa
atestación ante funcionario público y fraude constitucional, porque no
posee partida de nacimiento y carece de un documento que lo supla”.
La relevancia de establecer la nacionalidad del presidente, en opinión de
Luis José Semprum, radica en que: “Si el Primer magistrado tiene doble
nacionalidad, si su familia es extranjera, si no tiene arraigo en nuestra
nación, si desconoce nuestra geografía, y si además estudió en Cuba, entonces lo
lógico es que no tenga compromiso alguno en defender los intereses de
Venezuela”.
“¿Por qué ha de sorprendernos que Maduro se subordine a los hermanos Castro,
y que regale nuestros recursos a los cubanos? (…), ¿Por qué extrañarnos que le
importe un comino la destrucción de PDVSA y que la hipoteque vilmente?”,
preguntó Semprum, en el blog el republicano liberal el pasado 4 de
septiembre.
“Por eso, es vital para la seguridad y defensa de Venezuela, que se tomen en
serio las denuncias respecto a la nacionalidad de Maduro”, concluyó Semprum
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.